茶角胸叶甲的药剂安全防治研究

1046 茶 叶 科 学 45卷

茶角胸叶甲的药剂安全防治研究

仇欢1,2 ，谭荣荣2 ，陈勋2 ，王红娟2 ，黄丹娟2 ，吴沛卓2 ，朱芬1 ，焦龙2* ，毛迎新2*

1. 华中农业大学植物科学技术学院，湖北 武汉 430070；

2. 农业农村部茶树资源综合利用重点实验室，湖北省农业科学院果树茶叶研究所，湖北 武汉 430064

摘要：通过浸叶法测定了8种化学药剂和6种生物源药剂对茶角胸叶甲成虫的室内药效， 经田间药效试验筛选出了防治茶角胸叶甲的药剂， 并测定施药后7 d干茶中的农药残留。结果表明， 室内药效试验中， 施药后72 h，高效氯氟氰菊酯（有效成分16.5 mg·L-1 ）、联苯菊酯（有效成分55.6 mg·L-1 ）、虫螨腈（有效成分143 mg·L-1）、噻虫啉（有效成分124 mg·L-1 ）、唑虫酰胺（有效成分165 mg·L-1）、吡丙·虫螨腈（有效成分165 mg·L-1）和天然除虫菊素（有效成分52.8 mg·L-1）对茶角胸叶甲成虫致死率较高， 分别为100% 、100% 、100% 、100% 、100%、 95%和80%；其次为吡丙醚（有效成分1 480 mg·L-1 ）和印楝素（有效成分16.5 mg·L-1 ），致死率分别为50%和28%；噻嗪酮、短稳杆菌、茶皂素、桉油精和金龟子绿僵菌施药后72 h对茶角胸叶甲成虫的致死率与清水对照无显著差异。田间施药后1~7 d，分别喷施高效氯氟氰菊酯（有效成分16.88 g·hm-2）、联苯菊酯（有效成分56.25 g·hm-2 ）、虫螨腈（有效成分201 g·hm-2 ）、天然除虫菊素（有效成分36 g·hm-2 ），对茶角胸叶甲成虫防治效果分别可达100% 、100% 、93.99% 、40.82%。施药后7 d茶树鲜叶制成的干茶中， 联苯菊酯、虫螨腈的残留量同时低于GB 2763—2021和欧盟标准茶叶中农药最大残留限量（MRL）；高效氯氟氰菊酯的残留量仅低于国家标准茶叶中农药MRL；尽管施用噻虫啉（有效成分126 g·hm-2 ）田间防效可达98 .31%，但施药后7 d制成的干茶中噻虫啉残留量均超出国家标准和欧盟标准茶叶中农药MRL。综上所述，可按需选用联苯菊酯、虫螨腈、高效氯氟氰菊酯、天然除虫菊素等对茶角胸叶甲成虫进行防治。

关键词： 联苯菊酯；虫螨腈；高效氯氟氰菊酯；天然除虫菊素；农药残留

中图分类号：S571 . 1；S435 .711；S482 文献标识码：A 文章编号：1000-369X(2025)06-1036-11

Study on the Pesticide Safety Control against Tea Leaf

BeetleBasilepta melanopus

QIU Huan 1,2 , TAN Rongrong2 , CHEN Xun2 , WANG Hongjuan2 , HUANG Danjuan2 ,

WU Peizhuo2 , ZHU Fen 1 , JIAO Long2* , MAO Yingxin2*

1. College of Plant Science and Technology, Huazhong Agricultural University, Wuhan 430070, China;

2. Key Laboratory of Tea Resources Comprehensive Utilization of Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Fruit and Tea Research Institute, Hubei Academy of Agricultural Sciences, Wuhan 430064, China

Abstract:The indoor efficacy of eight chemical pesticides and six biological pesticides againstBasilepta melanopusadult was evaluated using the leaf-dipping method. Field control efficacy trials were conducted to screen the pesticides for controllingB. melanopusadult, and the residues of these pesticides in dry tea were measured seven

( 修订日期 ： 2025-03-18 )收稿日期 ：2025-01-27

基金项目： 国家现代农业产业技术体系（CARS-19） 、湖北省博士后创新实践岗位项 目（002001035） 、湖北省农业科学院青年科学基金（2024NKYJJ21）、湖北省科技人才服务企业项目（RCFWQY202400302）、湖北省技术创新计划项 目（2024BBB083）

作者简介：仇欢，女，硕士研究生，主要从事农业昆虫与害虫防治方面的研究。*通信作者：1262181642@qq.com；maoyingxin@126.com

茶叶科学 2025 ，45（6）： 1036~1046

Journal of Tea Sciencewww.tea-science.com

days after application. The results show that in the indoor efficacy test, 72 h afterI-cyhalothrin (effective component 16.5 mg·L-1), bifenthrin (effective component 55.6 mg·L-1), chlorfenapyr (effective component 143 mg·L-1), thiacloprid (effective component 124 mg·L-1), tolfenpyrad (effective component 165 mg·L-1), pyriproxyfen-chlorfenapyr (effective component 165 mg·L-1) and natural pyrethrum (effective component 52.8 mg·L-1) had higher lethality to the adult ofB. melanopus, with lethality rates of 100%, 100%, 100%, 100%, 100%, 95% and 80%, respectively. Next were pyriproxyfen (effective component 1 480 mg·L-1) and azadirachtin (effective component 16.5 mg·L-1), with the lethality rates of 50% and 28% . The lethality rates of buprofezin,Empedobacter brevis, tea saponin, cineole,Metarhizium anisopliaeCQMa421 were not significantly different from the clear water control. The maximum control efficacies ofI-cyhalothrin (effective component 16.88 g·hm-2), bifenthrin (effective component 56.25 g·hm-2), chlorfenapyr (effective component 201 g·hm-2), and natural pyrethrum (effective component 36 g·hm-2) againstB. melanopusadult after field application for 1~7 d were up to 100%, 100%, 93.99% and 40.82%, respectively. After 7 days of pesticide application, the residues of bifenthrin and chlorfenapyr were both lower than the maximum residue limits (MRL) in national standard (GB 2763—2021) and EU standard for pesticides in tea. Whereas the residue ofI-cyhalothrin was only lower than the MRL in GB 2763—2021. Although the field control efficacy of thiacloprid (effective component 126 g·hm-2) could be 98.31%, the residue in dry tea produced 7 days after application exceeded the MRLs in both GB 2763—2021 and EU standards. In conclusion, bifenthrin, chlorfenapyr,I-cyhalothrin and natural pyrethrum can be selected as needed for the control ofB. melanopusadult in tea plantations.

Keywords:bifenthrin, chlorfenapyr,I-cyhalothrin, pyrethrum, pesticide residue

6期 仇欢，等：茶角胸叶甲的药剂安全防治研究 1037

茶角胸叶甲（Basilepta melanopusLefevre）又名黑足角胸肖叶甲，属鞘翅目（Coleoptera）肖叶甲科（Eumolpidae）角胸叶甲属（Basilepta），主要寄主为茶树（Camellia sinensis）、油茶（C. oleifera）等山茶科（Theaceae）植物，也有取食红梗草（Lysimachia clethroides）、梨（Pyrusspp. ）、樱桃（Prunus pseudocerasus）等的记录[1-3] 。茶角胸叶甲以成虫在茶树地上部为害为主，取食茶树叶片形成大量孔洞（图 1），严重影响茶树光合作用，导致茶叶产量降低，品质下降。据统计， 每头成虫平均每天

可咬食4.6~7.2个孔洞，在整个生命期内可咬食300个孔洞以上。其幼虫、蛹均分布于茶树根系周围的土壤内，幼虫取食腐殖质与茶树须根（图1），严重时造成茶树树势衰弱[4-5]。

茶角胸叶甲在我国南方大部分产茶省份均有分布和发生。自20世纪80年代起，茶角胸叶甲在广东肇庆、清远、韶关以及湖南郴州、株洲等地暴发[1,6] 。随后，虫情由南向北逐渐蔓延至福建、江西、广西、湖北等地， 已成为广东、湖南、湖北、广西、江西、福建、贵州等多个产茶省份的主要害虫[2,4-8]。

土室内的幼虫

Larvae in the soil chamber

幼虫外部形态

External morphology of larvae

成虫外部形态

External morphology of adult

遭成虫取食后的茶树

Tea plants damaged by adults

图1 茶角胸叶甲及其为害状

Fig. 1B. melanopusand its damage symptom

1038 茶 叶 科 学 45卷

为防治茶角胸叶甲，已研究筛选了多种药剂，如5%锐劲特悬浮剂对茶角胸叶甲成虫防治效果最高可达98%[9]；2%噻虫啉微胶囊悬浮剂2 000倍液防治茶角胸叶甲成虫，校正减退率可达100%[3] 。近年来，茶园用药的种类和策略均发生了较大改变。一些毒性或水溶性较高的化学药剂已被禁用或限制检出， 茶园用药开始提倡使用低水溶性药剂和生物源药剂， 以最大限度保证茶叶及茶汤的安全[10] 。筛选用于茶角胸叶甲防治的生物源药剂以及高效、低毒、低水溶性化学药剂，对于规范茶园用药、提高茶叶质量安全、促进茶叶进出口贸易等方面至关重要。

本研究通过室内、田间药效试验和农药残留检测，筛选出了可用于防治茶角胸叶甲成虫的生物源药剂， 以及低于GB 2763—2021和欧盟标准茶叶中农药最大残留限量（Maximum residue limit ，MRL）的低水溶性化学药剂，以期为茶角胸叶甲的田间防治提供理论支撑。

1 材料与方法

1.1 供试虫源和药剂

茶角胸叶甲成虫采集自湖北省赤壁市新店镇万亩茶园（29°61' N ，113°76' E），并用新鲜茶枝饲养于人工气候箱， 温度（25±2）℃,相对湿度60%~75%，光周期L ∶ D=16 ∶ 8。药剂信息、有效成分剂量及用量见表1。室内药效试验中各药剂均设置高、中、低3个剂量，其中高剂量为各药剂推荐使用的最高剂量。

1.2 不同药剂对茶角胸叶甲成虫的室内药效试验

采用浸叶法测定供试药剂对茶角胸叶甲成虫的药效。将供试药剂用超纯水稀释至待测剂量（表1），取3片健康、无病虫害的茶树芽下第3叶浸入药液中， 30 s后取出置于放有滤纸的培养皿中，背面朝上待残留药液自然晾干。叶柄处用湿润脱脂棉包裹，防止叶片干枯。用毛笔将10头茶角胸叶甲成虫接入培养皿的叶片上，盖上皿盖并用橡皮筋固定后置于人

工气候箱。各药液剂量均重复4次，超纯水浸叶作为对照（CK）。分别在处理后24 、48 、 72 h观察和统计各皿内的茶角胸叶甲成虫存活情况。

1.3 不同药剂对茶角胸叶甲成虫的田间防效

田间药效试验布置于湖北省赤壁市新店镇万亩茶园，茶园灌溉良好，栽培及水肥管理条件一致，试验前6个月未施用任何药剂。

分别于2023年5月（茶角胸叶甲成虫为害盛期，试验1）和2023年6月（茶角胸叶甲成虫衰退期，试验2）进行了两次田间试验。室内筛选出对茶角胸叶甲成虫防治效果较好的噻虫啉、联苯菊酯、高效氯氟氰菊酯、虫螨腈和天然除虫菊素用于田间药效试验（表1）。按试验小区面积（每小区面积为16 m2）、每667 m2用水量60 L 对表 1 中各药剂的喷施量进行换算。试验1中各药剂均重复处理5行茶树，试验2中各药剂均重复处理6行茶树，每行20 m，对照为清水处理（试验1对照编码CK1，试验2对照编码CK2），各药剂小区之间须间隔3行茶树隔离。使用MH-D16-3A型背负式电动喷雾器（浙江濛花喷雾器有限公司）进行喷施。于施药前1 d调查各小区的茶角胸叶甲成虫基数，施药后1 、3 、7 d分别调查各处理小区的茶角胸叶甲成虫量。调查方法如下： 每个重复茶行均随机取5个调查点，每个调查点用力拍击树冠3次，调查每个重复茶行中拍落至捕虫网内的茶角胸叶甲成虫总数。

1.4 干茶中的药剂残留检测

施药后7 d在各小区按照一芽二叶的标准均匀采集鲜叶，各采集4个重复。按照传统绿茶加工方式，鲜叶经室温摊放3 h后，使用杀青锅（6CCH-63，浙江富阳茶叶机械总厂） 在260 ℃下杀青5min，随后使用揉捻机（6CR-25，浙江绿峰机械有限公司） 揉捻20 min，最后经烘干机（6CHT-16，浙江珠峰机械有限公司）在100 ℃下烘40 min得到干茶。

表1 室内和田间药效试验供试药剂信息

Table 1 The information on test pesticides in indoor and field efficacy test

注：D1表示室内药效试验有效成分剂量， D2表示田间药效试验有效成分用量，“—”表示无数据。

Note: D1, dose of effective component in indoor efficacy test. D2, dosage of effective component in field efficacy test. “—” indicates there is no data.

6期 仇欢，等：茶角胸叶 甲的药剂安全防治研究 1039

1040 茶 叶 科 学 45卷

将干茶磨碎混匀后称取2 g置于80 mL离心管中，加入8 mL纯净水混匀浸泡15 min，加入10 mL乙腈（色谱纯，德国Merck公司）涡旋5 min，超声提取15 min，加入4 g氯化钠（分析纯，广东光华科技股份有限公司）涡旋2min， 5 000 r·min-1 离心5min，取上清液待净化。 CleanertTPT固相萃取柱（1 g/6 mL，天津博纳艾杰尔科技有限公司）用5 mL乙腈-苯溶液（V乙腈 ∶V苯=3 ∶ 1）预淋洗，取1 mL上清液至CleanertTPT柱，加入35 mL乙腈-苯溶液（V乙腈 ∶V苯=3 ∶ 1）洗脱，收集全部洗脱液于40 ℃旋转蒸发至干，加入1 mL乙腈定容，用0.22 μm滤膜过滤，待测定。

使用超高效液相色谱三重四极杆串联质谱 仪 （ UPLC-MS/MS ， ACQUITYUPLC® H-Class-Waters Vevo® TQ-SMicro，美国Waters公司）测定噻虫啉。使用Acquity UPLC TSS-3 C18 色谱柱（ 100 mm ×2.1 μm ，1.8 μm），流动相A为0. 1%甲酸甲醇，流动相B为10 mmol·L-1乙酸铵水，色谱柱温度为40 ℃,采用电喷雾正电离多反应监测模式进行电离扫描， 离子源温度为150 ℃, 脱溶剂气（N2）温度为350 ℃,毛细管电压为3.5 kV，碰撞气（Ar）流速为0.3 mL·min-1 ，进样量为5 μL。流动相梯度洗脱程序见表2。

使用气相色谱三重四极杆质谱联用仪（GC-MS/MS ，8890GC-7000D，美国Agilent公司）测定虫螨腈、联苯菊酯和高效氯氟氰菊酯。使用Agilent J&W HP-5MS GC色谱柱（30 m × 0.25 mm，0.25 μm），淬灭气（He，＞99 .999%）流速为2.25 mL·min-1，碰撞气（N2，＞99.999%）压力为0.3 Pa，进样量1 μL，进样方式为不分流进样，传输线温度和进样口温度均为280 ℃,离子化方式为电子电离（ Electron ionization ，EI），电子能量为70 eV。气相色谱程序升温条件：初始至1 min温度为80 ℃, 以 15 ℃·min-1 升温至240 ℃,再以25 ℃ ·min-1升温至280 ℃,保留5 min 。4种化学药剂质谱参数见表3。

表2 流动相洗脱程序

Table 2 The gradient eluted procedure

表3 4种农药的质谱参数

Table 3 Mass spectrometry parameters of four pesticides

注：*是定量离子通道。

Note: * is the quantitative ion channel.

6期 仇欢，等：茶角胸叶甲的药剂安全防治研究 1041

1.5 数据分析

用 SPSS 29.0 软 件 （美 国 International Business Machines公司）分析数据，用Graphpad Prism 10.0软件（美国GraphPad Software公司）作图。室内药效试验中， 采用单因素方差分析及Duncan’s新复极差法比较14种药剂3个剂量处理和对照之间茶角胸叶甲成虫致死率的差异。数据分析前进行对数转换， 以满足正态性和方差同质性。田间药效试验中， 虫口减退率（J）和防治效果（P）计算公式如下：

J=[(Q－H)/Q]× 100%

P=[(J1－J0)/(1－J0)] × 100%

式中：Q表示防治前虫口数，H表示防治后虫口数，J1表示防治区虫口减退率，J0表示对照区虫口减退率。通过单因素方差分析及Duncan’s新复极差法对各处理施药后1、3、7 d的防治效果进行显著性分析。

2 结果与分析

2.1 不同药剂对茶角胸叶甲成虫的室内药效测定

室内条件下，测定了8种化学药剂和6种生物源药剂分别在高、中、低剂量下处理后24、 48 、72 h时茶角胸叶甲成虫的死亡率， 结果如图2所示。化学药剂中，高效氯氟氰菊酯、联苯菊酯、噻虫啉3个剂量处理后24 h，茶角胸叶甲成虫死亡率均达80%以上，处理后72 h均全部死亡；虫螨腈、唑虫酰胺组的茶角胸叶甲成虫在高剂量（有效成分分别为143 mg·L-1 、 165 mg·L-1 ）处理后72 h全部死亡；吡丙醚高剂量（有效成分1 480 mg·L-1）处理后72 h茶角胸叶甲成虫死亡率为50%，吡丙·虫螨腈高剂量（有效成分165 mg·L-1 ）处理后72 h茶角胸叶甲成虫死亡率达90%以上； 3种剂量的噻嗪酮处理下，茶角胸叶甲成虫死亡率均与对照组无显著差异（图2、表4）。生物源药剂中， 高剂量天然除虫菊素（有效成分52.8 mg·L-1）和印楝素（有效成分16.5 mg·L-1 ）处理后72 h ，茶角胸叶甲成虫死亡率分别达80%和28%；其

余生物源药剂处理下，茶角胸叶甲成虫死亡率与对照组均无显著差异（图2、表4）。各处理与对照间茶角胸叶甲成虫死亡率的统计分析见表4。

2.2 不同药剂对茶角胸叶甲成虫的田间防效分析

选择室内对茶角胸叶甲成虫致死率较高的4种化学药剂（联苯菊酯、虫螨腈、高效氯氟氰菊酯和噻虫啉）和1种生物源药剂（天然除虫菊素）进行茶角胸叶甲成虫的田间药效试验。分别在茶角胸叶甲成虫为害盛期（试验1）和茶角胸叶甲成虫衰退期（试验2）进行了两次田间试验。

试验1分别调查了联苯菊酯（有效成分用量为56.25 g·hm-2 ）、虫螨腈（有效成分用量为201 g·hm-2 ）、高效氯氟氰菊酯（有效成分用量为16.88 g·hm-2 ）和噻虫啉（有效成分用量为126 g·hm-2 ）处理后1 、3 、7 d的药效。联苯菊酯、高效氯氟氰菊酯和噻虫啉3种药剂处理后1~7 d，对茶角胸叶甲成虫防治效果均在90%以上，虫口减退率达80%以上；其中联苯菊酯和高效氯氟氰菊酯处理药后1~3 d对茶角胸叶甲成虫防治效果接近100%；虫螨腈处理后1 d，对茶角胸叶甲成虫的防治效果及成虫虫口减退率显著低于其他3种药剂，但在3~7 d，该处理对茶角胸叶甲成虫防治效果与其他3种药剂相似，达90%以上（图3A、表5）。

试验2分别调查了联苯菊酯（有效成分用量为37.3 g·hm-2 ）、虫螨腈（有效成分用量为97 g·hm-2 ）、天然除虫菊素（有效成分用量为36 g·hm-2 ）处理后 1 、3 、7 d的药效。结果表明，在处理后1 d，联苯菊酯、天然除虫菊素和虫螨腈对茶角胸叶甲成虫的防治效果分别为91.54% 、40.82% 、22.31%，茶角胸叶甲成虫 虫 口 减 退 率 分 别 为 93.41% 、 54. 14% 、 39.31%。处理后3~7 d，3种药剂的防治效果及虫口减退率均显著下降， 但联苯菊酯在处理后3 d，对茶角胸叶甲成虫的防治效果仍在80%以上（图3B、表5）。

( 注：图中数据均为平均值±标准误， n=4 。 Note : The data in the figure are all the mean ± SE , n=4 . )

图2 室内14种药剂处理下茶角胸叶甲成虫死亡率

Fig. 2 Mortality ofB. melanopusadult under 14 pesticide treatments

1042 茶 叶 科 学 45卷

2.3 施药后7 d干茶中的药剂残留检测

茶叶中高效氯氟氰菊酯、联苯菊酯、虫螨腈、噻虫啉国家标准MRL分别为15 、5 、20 、 10 mg·kg-1 ，欧盟标准MRL分别为0.01 、30 、 50 、10 mg·kg-1。检测结果显示， 施药后7 d干茶样品中联苯菊酯和虫螨腈的残留量均低于国家标准和欧盟标准中茶叶农药MRL；高效氯氟氰菊酯的残留量仅低于国家标准中茶叶农药MRL；噻虫啉的残留量超出了国家标准

和欧盟标准中茶叶农药MRL（图4）。

3 讨论

茶角胸叶甲作为我国局部茶区暴发性害虫，制定有效的药剂防治方法尤为重要。既往研究表明， 多种化学及生物源药剂在室内条件下对茶角胸叶甲展现出防治潜力，如黄丽蕴等[11]研究表明，室内条件下使用24%虫螨腈悬浮剂和100 g·L-1 高效氯氟氰菊酯乳油处理后24 h，

6期 仇欢，等：茶角胸叶甲的药剂安全防治研究 1043

茶角胸叶甲成虫死亡率可达100%，每毫升80亿孢子金龟子绿僵菌CQMa421可分散油悬浮剂处理后24 h，茶角胸叶甲成虫死亡率达86.67%；包强等[12] 通过植物源农药筛选发现，苦参碱

（0.9~7.2 mg·L-1 ）处理后24 h，对茶角胸叶甲的校正死亡率可达100%。本研究在此基础上进一步比较了不同化学药剂和生物源药剂对茶角胸叶甲成虫的室内和田间药效。结果显示，

表4 室内14种药剂处理后茶角胸叶甲成虫死亡率的统计分析

Table 4 Statistical analysis of mortality ofB. melanopusadult after indoor treatments with 14 pesticides

注：“—”表示该组数据无统计学意义。

Note: “ —” indicates that the data have no statistical significance.

( B )

( A )

注：A为试验1结果， n=5 ；B为试验2结果， n=6 。图中数据均为平均值±标准误。

Note: A, the results of trial 1, n=5 . b, the results of trial 2, n=6 . The data in the figure are means ±SE.

图3 田间喷施不同药剂茶角胸叶甲成虫减退率及防治效果

Fig. 3 Population reduction rate and control efficacy ofB. melanopusadult under different pesticide treatments in field

表5 田间喷施不同药剂茶角胸叶甲成虫减退率的统计分析

Table 5 Statistical analysis of dropping rate ofB. melanopusadult under different pesticide treatments

注：GB-MRL表示国家标准（GB 2763—2021）茶叶中农药最大残留限量，EU-MRL表示欧盟标准茶叶中农药最大残留限量（2024）。图中数据均为平均值±标准误， n=4。

Note: GB-MRL, maximum residue limit of pesticides in tea products in the national standards of the People's Republic of China (GB 2763—2021) . EU-MRL, maximum residue limit of pesticides in tea products in the standards of European Union (2024) . The data in the figure are means ±SE, n=4 .

图4 施药后7 d干茶中4种药剂的残留量

Fig. 4 Residual amounts of 4 pesticides in dry tea produced 7 days after application

1044 茶 叶 科 学 45卷

化学药剂中，联苯菊酯（有效成分55.6 mg·L-1）、高效氯氟氰菊酯（有效成分16.5 mg·L-1）和虫螨腈（有效成分143 mg·L-1 ）室内处理后72 h成虫死亡率均达100%；于成虫为害盛期施药后7 d，虫口减退率均超过80%，防治效果均达90%以上，进一步验证了高效氯氟氰菊酯和虫螨腈对茶角胸叶甲的高效防控作用。生物源药剂中，天然除虫菊素（有效成分52.8 mg·L-1）室内处理后72 h成虫死亡率达80%，田间施药后1 d，即对茶角胸叶甲成虫的防效达40.82%，且天然除虫菊素施用方便，对环境无特殊要求，可用于茶角胸叶甲的田间防治。而经绿僵菌处理的茶角胸叶甲成虫死亡率与对照无显著差异，与前人研究结果相差较大， 这可能是菌株种类、施用方式差异以及防治对象处于不同发育期（幼虫和成虫）导致的[13] 。白僵菌作为一种广谱性昆虫病原真菌， 近年来在鞘翅

目害虫的生物防治中展现出显著潜力。例如，当每667 m2使用剂量50 g时，每克25亿孢子的球孢白僵菌可乳化粉剂对稻水象甲的田间防效可以达到73.73%[14] ；质量分数为1%的球孢白僵菌·除虫菊素（质量比为0.7 ∶ 0.3）可分散油悬浮剂用量为0.7 L·hm-2 时，对黄曲条跳甲的田间防效最高可达88.51%[15] ；王定锋等[16]室内筛选出球孢白僵菌Bb2-1，用每毫升1× 107个孢子的孢悬液浸虫处理后，对茶角胸叶甲成虫的累计校正死亡率达100%，僵虫率达86. 11% 。白僵菌菌株活力受环境条件影响较大[17] ，且菌株致病力具有较强特异性， 后续应在前人研究基础上筛选和培育对茶角胸叶甲具有高致病力的白僵菌菌株，并改良白僵菌的施用方法，以期将其应用于茶角胸叶甲的防治。

茶叶主要以冲泡茶汤饮用为主。为尽可能降低残留药剂在茶汤中的浸出， 应选择高效低

6期 仇欢，等：茶角胸叶甲的药剂安全防治研究 1045

水溶性药剂进行茶树害虫的防治[10] 。联苯菊酯、高效氯氟氰菊酯和虫螨腈的水溶性均较低，分别为0.001 、0.004 、0.112 mg·L-1 ，三者在茶汤中的浸出率均低于5%[18-19]。本研究中，高效氯氟氰菊酯在干茶中的残留低于国家标准中茶叶农药的MRL，联苯菊酯和虫螨腈在干茶中的农药残留量同时低于国家标准和欧盟标准中茶叶农药的MRL，茶园管理人员可根据实际需要进行选用。尽管施用噻虫啉（有效成分126 g·hm-2 ）田间防效可达98.31%，但施药后7 d，其在干茶中的残留量同时超出了国家标准和欧盟标准中茶叶农药的MRL，且其水溶性较高（185 mg·L-1 ），更易随着冲泡转移至茶汤中，产生残留风险，用药安全性需进一步研究和评估。

实际生产中，应根据茶角胸叶甲的习性、发生动态以及不同药剂的特性， 选用合适的药剂类型、施用方式，把握防治时机加以防治。在湖北、湖南、江西等地[3,20-21] ，茶角胸叶甲以幼虫越冬，于次年4月初幼虫陆续化蛹， 5月初成虫陆续羽化出土， 5月中下旬达到羽化高峰期和为害盛期，此后虫口渐降。广东[8] 、福建[22] 等地茶角胸叶甲各虫态的发生时间依次提早约15 d。可见， 各茶区茶角胸叶甲成虫的危害集中在春茶采摘后期到夏茶采摘前期。经观察，茶角胸叶甲成虫出土后， 先取食茶树中下部老叶，逐渐转移至上部为害嫩叶。因此，结合上述茶角胸叶甲的田间发生规律及采茶时期，提出以下防治方法： 5月初正值成虫为害初期，此时若春茶尚采， 可向茶树中下部喷洒天然除虫菊素防治， 以防其进一步扩散为害上部芽叶。 5月中下旬待春茶结束后，可适当修剪茶蓬面，根据茶园标准合理选用联苯菊酯、高效氯氟氰菊酯、虫螨腈或天然除虫菊素进行防治，压低虫口密度。 6月下旬至7月初，多数幼虫初孵且尚活动于表土， 可向土中喷施白僵菌、线虫等生物制剂加以防治。

今后需进一步研究茶角胸叶甲的发生特点及生物学习性， 探索农业防治、物理防治措

施，挖掘天敌资源，以期形成一套绿色、科学、高效的茶角胸叶甲防治体系。

参考文献

[1] 谭济才, 刘贵芳, 王德兴, 等. 茶角胸叶甲的发生与防治[J] . 中国茶叶, 1987, 9(1): 15-16.

Tan J C, Liu G F, Wang D X, et al. The occurrence and prevention ofBasilepta melanopus[J] . China Tea, 1987, 9(1): 15-16.

[2] 汪荣灶. 黑足角胸叶甲发生与危害的初步考查[J] . 福建茶叶, 1989(2): 40-41.

Wang R Z. Preliminary examination of the occurrence and harm ofBasilepta melanopus[J] . Tea in Fujian, 1989(2): 40-41.

[3] 李密, 何振, 夏永刚, 等. 湖南主要油茶产区茶角胸叶甲的发生与防治[J] . 中国森林病虫, 2013, 32(2): 32-35, 43. Li M, He Z, Xia Y G, et al. Occurrence and control ofBasilepta melanopusLefevre in main oil camellia production area of Hunan Province [J] . Forest Pest and Disease, 2013, 32(2): 32-35, 43.

[4] 谭济才, 刘贵芳, 王德兴, 等. 茶角胸叶甲生物学特性及防治研究[J] . 湖南农学院学报, 1986(4): 51-60.

Tan J C, Liu G F, Wang D X, et al. Biological characteristics and control ofBasilepta melanopus[J] . Journal of Hunan Agricultural College, 1986(4): 51-60.

[5] 林 阿祥 . 茶角胸 叶 甲 的发生与 防治初报 [J] . 茶 叶科学简报, 1991(4): 43-44.

Lin A X. Preliminary report on the occurrence and prevention ofBasilepta melanopus[J] . Tea Science Briefing, 1991(4): 43-44.

[6] 谢振伦, 马智华, 朱侠慧. 茶角胸叶甲的初步观察[J] . 中国茶叶, 1985, 7(4): 6-7.

Xie Z L, Ma Z H, Zhu X H. Preliminary observation ofBasilepta melanopus[J] . China Tea, 1985, 7(4): 6-7.

[7] 吴彩谦, 朱来佳, 黎达境, 等. 茶角胸叶甲发生情况调查及防治建议[J] . 广西植保, 2010, 23(1): 20-21.

Wu C Q, Zhu L J, Li D J, et al. Investigation on the occurrence ofBasilepta melanopusand prevention suggestions [J] . Guangxi Plant Protection, 2010, 23(1): 20-21.

[8] 吴勇, 林娟, 黎健龙, 等. 英德市2019年茶角胸叶甲重发生的气象成因浅析及其防治试验[J] . 广东茶业, 2021(2):

6-9.

( with natural pyrethrins a nd the application in pest control [J] . Journal of South C hina Agricultural University, 2025, 46(1): 97-105. [16] 王定锋 , 李 良德 , 黎健龙 , 等 . 茶角胸叶甲高毒力球孢白 僵菌菌株的筛选 [J] . 茶叶科学 , 2017, 37(3): 229-236. Wang D F, Li L D, Li J L, et al. Screening of the Beauveria bassiana strain with high virulence to Basi lepta melanopus (Coleoptera: Chrysomeloidea) [J] . Journal of Tea Science, 2017, 37(3): 229-236. [17] 徐艳聆 , 吕文彦 , 赵润洲 , 等 . 环境对球孢白僵菌生物学 特性的影响 [J] . 河南农业科学 , 2009(8): 95-97. Xu Y L, Lü W Y, Zhao R Z, et al. Effect of the environment on the biological characterist ics of Beauveria bassiana [J] . Henan Agricultural Science , 2009(8): 95-97. [18] 刘瑜 , 张友炯 , 任明兴 , 等 . 联苯菊 酯等菊酯类农药在茶 叶上使用安全性研究 [J] . 茶叶 , 2015, 41(4): 20 7-211, 217. Liu Y, Zhang Y J, Ren M X, et al. Application of b ifenthrin and other pyrethroids in tea fields [J] . Journal o f Tea, 2015, 41(4): 207-211, 217. [19] 张芬 , 张新忠 , 陈宗懋 , 等 . 两种不同溶解度农 药残留在 茶 汤 中 的 浸 出 规 律 研 究 [J] . 茶 叶 科 学 , 2013, 33(5): 482-490. Zhang F, Zhang X Z, Chen Z M, et al. Study on the brewing behavior of two kinds of different solubility pesticide from made tea to tea infusion [J] . Journ al of Tea Science, 2013, 33(5): 482-490. [20] 卢晨 . 不同茶树品种对茶角胸叶甲的抗性 分析 [D] . 武汉 : 华中农业大学 , 2023. Lu C. Analysis of resistance of differ ent tea cultivars to Basilepta melanopus [D] . Wuhan: Huazhong Agr icultural University , 2023. [21] 汪荣灶 , 胡 勇 . 江西 黑足角胸 叶 甲成 虫 的盛发期与 防治 [J] . 江西植保 , 2004, 27(4): 175. Wang R Z, Hu Y. The peak onset and control of Basilepta melanopus adult in Jiangxi province [J] . J iangxi Plant Protection , 2004, 27(4): 175. [22] 何学友 , 蔡守平 , 吴智才 . 油茶的一种新害虫——黑 足角 胸叶甲 [J] . 中国森林病虫 , 2011, 30(3): 16-17. He X Y, Cai S P, Wu Z C. Basilepta melanopus Lefever, a new insect pest in Camellia oleifera [J ] . Forest Pest and Disease , 2011, 30(3): 16-17. )Wu Y, Lin J, Li J L, et al. Analysis of meteorological causes ofBasilepta melanopusin Yingde City in 2019 and its prevention experiment [J] . Guangdong Tea Industry, 2021(2): 6-9.

[9] 李先文, 谭济才, 陈建芝, 等. 5%锐劲特悬浮剂防治茶角胸叶甲试验[J] . 现代农业科技, 2007(1): 56-57.

Li X W, Tan J C, Chen J Z, et al. Prevention and treatment test ofBasilepta melanopususing 5% sharp ite suspension [J] . Modern Agricultural Science and Technology, 2007(1): 56-57.

[10] 陈宗懋, 刘仲华, 杨亚军, 等. 2019年中国茶叶科技进展[J] . 中国茶叶, 2020, 42(5): 1-12, 20.

Chen Z M, Liu Z H, Yang Y J, et al. Progress of tea science and technology in China in 2019 [J] . China Tea, 2020, 42(5): 1-12, 20.

[11] 黄丽蕴, 连娜娜, 江智艺, 等. 防治茶角胸叶甲高效药剂筛选试验研究[J] . 中国茶叶, 2023, 49(2): 70-72.

Huang L Y, Lian N N, Jiang Z Y, et al. Selection of insecticides for controllingBasilepta melanopusLefevre [J] . China Tea, 2023, 49(2): 70-72.

[12] 包强, 李冠华, 肖蕾, 等. 4种植物源农药对茶角胸叶甲的室内毒力测定[J] . 广东茶业, 2020(3): 12-15.

Bao Q, Li G H, Xiao L, et al. Indoor virulence determination of four plant-derived pesticides toBasilepta melanopus[J] . Guangdong Tea Industry, 2020(3): 12-15.

[13] 包强, 周品谦, 肖蕾, 等. 金龟子绿僵菌CQMa421防治茶角胸 叶 甲 的 田 间应 用 效 果 [J] . 中 国 茶 叶 , 2020, 42(11): 50-54.

Bao Q, Zhou P Q, Xiao L, et al. Field efficacy test ofMetarhizium anisopliaeCQMa421 in controllingBasilepta melanopusLefevre [J] . China Tea, 2020, 42(11): 50-54.

[14] 张强, 朱晓敏, 高悦, 等. 球孢白僵菌可乳化粉剂防治稻水象甲成虫效果初探[J] . 东北农业科学, 2025, 50(1): 1-4. Zhang Q, Zhu X M, Gao Y, et al. Application ofBeauveria bassianaemulsifiable powder to control the rice water weevil [J] . Journal of Northeast Agricultural Sciences, 2025, 50(1): 1-4.

[15] 刘芬, 古开平, 温嘉祺, 等. 球孢白僵菌与天然除虫菊素混 配 及 防 治 害 虫 的 应 用 [J] . 华 南 农 业 大 学 学 报 , 2025, 46(1): 97-105.

Liu F, Gu K P, Wen J Q, et al. MixingBeauveria bassiana